El kirchnerismo quiere hacerle un juicio político al juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Carlos Fayt, sugiriendo que no está en condiciones de cumplir su función y acusándolo de haber actuado a favor del diario La Nación.

El encargado de hacer la presentación fue el diputado nacional Carlos Raimundi, quien pidió que el veterano magistrado sea llevado a juicio político "bajo las causales de mal desempeño en sus funciones o inhabilidad psicofísica para el ejercicio de las mismas".

Lo hizo mediante un escrito dirigido a la presidenta de la Comisión de juicio político de la Cámara Baja, la diputada Adela Segarra, en la que acusó que Fayt "ha pronunciado su voto en consonancia con los intereses de la Sociedad Anónima La Nación en una causa que se discute una importante deuda de esa entidad con el Estado Nacional".

En el texto, Raimundi pidió investigar si el juez "está o estuvo casado con Margarita Escribano, así como para que comunique si existe vínculo de parentesco entre esta última y José Claudio Escribano", uno de los principales directivos del diario.

En ese sentido, pidió que "se requiera al registro Nacional de las Personas que indique si el Ministro está o estuvo casado con Margarita Escribano así como para que comunique si existe vínculo de parentesco entre esta última y Claudio Escribano", y a la par la Inspección General de Justicia diga si el hombre "es o ha sido accionista" u ocupado "otro cargo societario" en el diario La Nación.

El diputado aclaró que "el propósito de esta petición no es el castigo al doctor Fayt, que ha demostrado su compromiso y entrega a la función judicial incluso más allá de lo exigible, sino la protección del interés público".

Previo al inicio de juicio político, el diputado sugirió que debido a su estado avanzado de edad, "se efectúen las pericias necesarias para evaluar que el Doctor Fayt se encuentra en situación de cumplir acabadamente con sus tareas jurisdiccionales, tomando en consideración la gran cantidad de causas a resolver".

Por último, señaló "la presunción de inasistencias reiteradas al lugar de trabajo por parte del aludido magistrado" lo que "no comporta una conducta compatible con el normal desempeño de su función".