20 de abril, 2024
Fuerte cruce de Víctor Hugo y Sirvén por la ley de medios
El columnista de La Nación destrozó el último libro del conductor de Continental, y dedicó un extenso elogio al de González Oro. Sirvén criticó a Víctor Hugo porque "no explicó" el "ostensible viraje que realizó en el año que pasó a la hora de hablar de algunas acciones del Gobierno". Esta mañana, en su programa el conductor uruguayo le contestó: "¿Qué le tengo que explicar a Sirven, qué se robaron el fútbol con la chapa de la libertad de expresión? Siempre tiene una majadería para provocarme".
Lo más interesante del fin de semana no ocurrió precisamente en el terreno político en el que los distintos “protagonistas” recayeron en las obviedades previsibles: la “indignación” por los dichos de Diego Guelar, la pelea de Scioli con el campo y viceversa y la candidatura presidencial de Julio Cobos, por ejemplo.
Como suele suceder, el talentoso Pablo Sirvén desató una inesperada polémica, cuando ajeno a toda corrección política ayer criticó en La Nación los flamantes libros de dos estrellas de la radio: Víctor Hugo Morales (Víctor Hugo x Víctor Hugo) y Oscar González Oro (Radiografía de mi país). Sin medias tintas, elogió al conductor de Radio 10 y destrozó a su colega de Continental.
Sin embargo, dentro de lo que se presenta como una crítica “literaria”, Sirven desliza una impugnación política y lo hace desde las páginas de un medio que tuvo y tiene posición tomada sobre el tema en cuestión: la ley de medios. Como si fuera una obligación, el periodista de La Nación impugna a Víctor Hugo por lo que considera son deslizamientos a favor de ciertas acciones del kirchnerismo.
“El (libro) de Víctor Hugo Morales es la contratara (del de González Oro): solemne y poco dado a las revelaciones personales, puede decepcionar si la expectativa del lector pretende orientarse a entender cuáles fueron las razones del sorprendente y ostensible viraje que el conductor de La mañana , por Radio Continental, realizó en el año que pasó a la hora de hablar de algunas acciones del Gobierno, ya que nada aclara al respecto”.
Sirven cita tres frases del libro de Víctor Hugo, precisamente aquellas vinculadas a su posicionamiento político. "El kirchnerismo a mí me dio el halago de ofrecerme en su arranque la presidencia de ATC. Personalmente no tengo nada contra ellos. Sin embargo, me doy cuenta de que vivo indignado con la forma en que manejan el país", afirma Morales en la página 235 de su libro. Y agrega: "No entiendo cómo un intelectual puede ser peronista; me parece que son conceptos contrapuestos".
Y de inmediato, el periodista de La Nación agrega punzante: “¿Se arrepentirá ahora que la ley de medios lo dejó en un lugar más cercano al calor oficial de estos dichos? Quién sabe”.
La respuesta de Víctor Hugo
El conductor de radio Continental, no defraudó a quienes conocen su predisposición para la polémica y esta mañana le contestó a Sirvén en su programa. “Sirvén dice, sin malicia supongo, que el libro no da explicaciones que debería dar sobre “un cambio” que yo tuve con el Gobierno. Me parece cruel, una mentira dicha desde un punto que no es cierto. ¿Qué explicación necesita que le dé Sirvén? Son 15 años defendiendo lo mismo”, apuntó.
“Por otro lado, criticamos al Gobierno, le tomamos el pelo de vez en cuando, nada cambió en el tratamiento. Estuvimos de acuerdo en el tema de las AFJP y con la Ley de Medios, porque me parece que algo había que hacer respecto de la patria mediática. No tengo por qué manejarme con el odio que algunos oyentes han manifestado. En esto sí estábamos con el Gobierno y defenderé la Ley de Medios en mi modestísimo ámbito todo lo que pueda. No se puede salir a robar como se robaba el fútbol con la chapa y patente de la libertad de expresión y de prensa. ¿Es esta la explicación que Pablo Sirvén quería que le dé?¿Tengo que darle explicaciones a él o a alguien de las cosas que hago por convicción o piensa que me mueven otros intereses?”, agregó el conductor de Continental.
“Me ofrecieron la transmisión del mundial por Canal 7 y no puedo. Hay que saber privarse de ciertas cosas si eso puede comprometer la credibilidad periodística. No sé si tengo razón con la Ley de Medios, procedí de acuerdo a mis convicciones. Me pareció malicioso lo de Pablo Sirvén, que siempre tiene una majadería para provocarme y no sé por qué, que inserte esa frase de que yo cambié mi opinión sobre el Gobierno”, concluyó Víctoir Hugo, sumando argumentos a una polémica que seguramente ofrecerá un próximo capítulo.
Como suele suceder, el talentoso Pablo Sirvén desató una inesperada polémica, cuando ajeno a toda corrección política ayer criticó en La Nación los flamantes libros de dos estrellas de la radio: Víctor Hugo Morales (Víctor Hugo x Víctor Hugo) y Oscar González Oro (Radiografía de mi país). Sin medias tintas, elogió al conductor de Radio 10 y destrozó a su colega de Continental.
Sin embargo, dentro de lo que se presenta como una crítica “literaria”, Sirven desliza una impugnación política y lo hace desde las páginas de un medio que tuvo y tiene posición tomada sobre el tema en cuestión: la ley de medios. Como si fuera una obligación, el periodista de La Nación impugna a Víctor Hugo por lo que considera son deslizamientos a favor de ciertas acciones del kirchnerismo.
“El (libro) de Víctor Hugo Morales es la contratara (del de González Oro): solemne y poco dado a las revelaciones personales, puede decepcionar si la expectativa del lector pretende orientarse a entender cuáles fueron las razones del sorprendente y ostensible viraje que el conductor de La mañana , por Radio Continental, realizó en el año que pasó a la hora de hablar de algunas acciones del Gobierno, ya que nada aclara al respecto”.
Sirven cita tres frases del libro de Víctor Hugo, precisamente aquellas vinculadas a su posicionamiento político. "El kirchnerismo a mí me dio el halago de ofrecerme en su arranque la presidencia de ATC. Personalmente no tengo nada contra ellos. Sin embargo, me doy cuenta de que vivo indignado con la forma en que manejan el país", afirma Morales en la página 235 de su libro. Y agrega: "No entiendo cómo un intelectual puede ser peronista; me parece que son conceptos contrapuestos".
Y de inmediato, el periodista de La Nación agrega punzante: “¿Se arrepentirá ahora que la ley de medios lo dejó en un lugar más cercano al calor oficial de estos dichos? Quién sabe”.
La respuesta de Víctor Hugo
El conductor de radio Continental, no defraudó a quienes conocen su predisposición para la polémica y esta mañana le contestó a Sirvén en su programa. “Sirvén dice, sin malicia supongo, que el libro no da explicaciones que debería dar sobre “un cambio” que yo tuve con el Gobierno. Me parece cruel, una mentira dicha desde un punto que no es cierto. ¿Qué explicación necesita que le dé Sirvén? Son 15 años defendiendo lo mismo”, apuntó.
“Por otro lado, criticamos al Gobierno, le tomamos el pelo de vez en cuando, nada cambió en el tratamiento. Estuvimos de acuerdo en el tema de las AFJP y con la Ley de Medios, porque me parece que algo había que hacer respecto de la patria mediática. No tengo por qué manejarme con el odio que algunos oyentes han manifestado. En esto sí estábamos con el Gobierno y defenderé la Ley de Medios en mi modestísimo ámbito todo lo que pueda. No se puede salir a robar como se robaba el fútbol con la chapa y patente de la libertad de expresión y de prensa. ¿Es esta la explicación que Pablo Sirvén quería que le dé?¿Tengo que darle explicaciones a él o a alguien de las cosas que hago por convicción o piensa que me mueven otros intereses?”, agregó el conductor de Continental.
“Me ofrecieron la transmisión del mundial por Canal 7 y no puedo. Hay que saber privarse de ciertas cosas si eso puede comprometer la credibilidad periodística. No sé si tengo razón con la Ley de Medios, procedí de acuerdo a mis convicciones. Me pareció malicioso lo de Pablo Sirvén, que siempre tiene una majadería para provocarme y no sé por qué, que inserte esa frase de que yo cambié mi opinión sobre el Gobierno”, concluyó Víctoir Hugo, sumando argumentos a una polémica que seguramente ofrecerá un próximo capítulo.
Copyright La Politica Online SA 2024.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
Noticias relacionadas
Víctor Hugo: “Le dije a Kirchner que me interesan las denuncias contra Clarín”
El periodista uruguayo se convirtió involuntariamente en el portavoz del ex presidente para justificar su compra de U$S2 millones, y en la última semana pasó de ser uno de los principales críticos del kirchnerismo a ponerse al frente de la pelea del Gobierno contra el grupo de medios. Sin embargo, mantiene críticas hacia el oficialismo al que califica como peronista con "espasmos progresistas". En una charla con LPO cuenta cómo fue la comunicación con Kirchner, defiende el uso de reservas para pagar deudas y critica a la oposición.
Víctor Hugo acusó a Majul de "hacer cualquier cosa por el rating"
Fue en la presentación del libro sobre Kirchner, "El dueño". El periodista de Continental lo caracterizó: "Lo de Luis es una hábil, marketinera forma de poner en contexto lo que prácticamente todos sabemos. Llamarle investigación al libro es una falta de respeto a la verdadera investigación periodística", afirmó. La respuesta de Majul.
REPITO: CUANTA HIPOCRESIA HAY EN ESTE PAIS!!!
Con gran tristeza concluyo que esta sociedad no mereció una sola gota de la sangre derramada para conquistar esta libertad impidiendo que el proyecto de MONTONEROS y el ERP se adueñara de nuestra Patria; tampoco una sola lágrima de los familiares y amigos de aquellos que dieron su vida por defenderlos, ni mereció ni merece un solo segundo de la angustia de los seres queridos de aquellos que hoy padecen injusta privación de libertad.
Siendo consciente que ahora es poco menos que imposible la instauración de un régimen estilo Cuba, Nicaragua o de la Europa del Este, que sumieron a sus pueblos en el atraso, la miseria y la desesperanza, mientras sus jerarcas se enriquecían a costa de su sufrimiento, he decidido apoyar cualquier proyecto que, aunque de lejos, se les parezca.
Pueda terminar de arrasar con la propiedad privada.
El sistema de salud continúe llevando a la muerte segura a miles de argentinos.
La inseguridad siga desarrollándose hasta su máximo esplendor.
La droga, el desenfreno y el alcohol continúen descerebrando a niños y adolescentes.
Los empresarios amigos del poder, como los Eskenazi, los Lázaro Báez, los Cristóbal López, los Werthein, los Elsztain, los Ferreyra, los Sergio Tasselli, los Aldo Ducler, los Rudy Ulloa Igor, los Albistur, etc. y los integrantes de los poderes del Estado puedan seguir enriqueciéndose a costa del hambre, la desesperación y la muerte del pueblo argentino.
El narcotráfico siga financiando las campañas políticas del oficialismo.
De una vez por todas desaparezcan las libertades de prensa y expresión.
Los accidentes de tránsito sigan cobrando miles de víctimas.
Cientos de idiotas escondidos detrás de sus computadoras y Nicks, puedan seguir insultando, sabiendo que difícilmente los destinatarios de sus agravios se enteren de ello, y continuar librando sus “gloriosos” combates virtuales, exigiendo a otros lo que no son capaces de hacer.
El juego de Cristóbal López continúe llevando a la pobreza a aquellos de, en su desesperanza, busquen una “salvación” económica que nunca llegará.
El sistema educativo siga embruteciendo a nuestros niños y jóvenes.
Las constantes violaciones a la Constitución Nacional continúen el largo crecimiento de los perjuros que, año a año declaman defenderla y nada hacen por conseguirlo.
Los medicamentos falsos maten a los sobrevivientes de la inseguridad, los accidentes de tránsito y las drogas.
Los sindicalistas puedan comprar campos y empresas a costa de la desocupación, indigencia y pobreza de sus representados.
Los De Vido, Jaime, Uberti y sus empresarios amigos sigan haciendo pingües negocios a costa del saqueo y despilfarro de los recursos de la ANSESS.
Los desaparecidos fondos de Santa Cruz continúen en poder del matrimonio K.
Se terminen de destruir el Sistema de Defensa Nacional y las Fuerzas Armadas.
La violencia siga asesinando a aquellos que, con su trabajo fecundo, han contribuido a que la Argentina subsista a pesar de los esfuerzo de la corporación política más corrupta de nuestra historia.
Los organismos públicos se sigan poblando con familiares, amigos, amantes de los detentadores del poder, mientras que a millones de argentinos se les niegue el acceso a un trabajo digno.
Los funcionarios puedan seguir utilizando los bienes del Estado en beneficio propio.
La vá de progre, tirado a la izquierda pero parado en una fortuna que le permite vivir como un típico burgués, cobrando cifras astronómicas. Me gustaría saber cuántas donaciones hizo en su carrera y si no fue uno de los beneficiados del negocio del fútbol. A él también le cabe la pregunta que formulan los kk sobre Tinelli, Susana y Mirta, esa que pregunta qué carajo hizo por el país????
Uruguayo, tenés tanta soberbia como los kk que apoyás, mejor sería que te vayas al Uruguay y no vuelvas más.