Cristina Kirchner fue quien decidió ayer por la tarde no negociar con los fondos buitres y mandar al país a un nuevo default, después del sufrido 13 años atrás.
La Presidenta tomó la decisión tras la audiencia que los abogados que representan al país tuvieron con el juez Thomas Griesa, quien se mostró indignado por las palabras de la Presidenta en su última cadena nacional en la que calificó a los fallos de la justicia norteamericana como una "extorsión".
"Cristina es la que no quiere pagar, Kicillof cree que lo mejor es acordar, pero se está quedando sin margen", afirmó a LPO una fuente con acceso a las discusiones del Gobierno, que por estas horas vive la desorientación que se percibe en sus erráticos movimientos.
"Ella se enojó mucho con las críticas que ayer le dirigió Griesa", agregó la fuente.
El clima en el Gobierno es muy malo, explicaron las fuentes, a la falta de rumbo evidente sobre que rumbo tomar se suma una sensación de desolación.
Ayer por la tarde, los abogados de Argentina habían llegado a la audiencia convocada por el juez neoyorkino, con la idea de iniciar una negociación. De hecho, le anticiparon a los abogados de Paul Singer -titular del fondo NML que ganó el juicio contra el país- que la semana próxima entregarían una propuesta de pago.
Al mediodía, el propio Carlos Zannini había negado ante los jefes de bloque que tengan pensado enviar al país al default. A su lado Kicillof evadió ratificar si pensaba avanzar con un cambio de jurisdicción de pago a los bonistas que si entraron al canje -de nueva York a Buenos Aires-, como él mismo había propuesto la noche anterior.
La renuencia del ministro de ratificar esa movida, que coloca inmediatamente a la Argentina en desacato judicial y default, fue tomada por los legisladores de la oposición como una señal alentadora.
Sin embargo, a las 22 el Ministerio de Economía emitió un comunicado oficial en el que sostuvo que es "imposible" cumplir con el pago de los u$s 900 millones del Discount que vence el próximo 30 de junio en Nueva York, porque ese dinero podría ser embargado por Singer. De manera que anunció así la decisión de mandar al país al default.
Esta mañana, Capitanich fue más explícito: “Argentina no enviará ninguna misión a negociar con los buitres”, confirmó.
Según pudo saber LPO, Cristina fue la que impuso este giro y obligó a Kicillof a emitir ese comunicado, aun cuando el ministro estaba dispuesto a iniciar una negociación con los holdouts. “Está asustada y convencida de que le llegarán juicios por 15 mil millones de dólares y no podrán pagarlo”, agregaron a LPO las fuentes consultadas.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
Por qué no se informan antes de escribir , o se comen lo que les tiran para comer antes de comprobar si está en buen, estado o no. Les gusta el " pescado podrido " de los servicios o son solo chupamedias por herencia genética, imposible de controlar?????????
roberto dante- Lanús, Argentina ?
La recuperación de la Fragata Libertad fue el primer round ganado contra los Fondos Buitres; pero no bastó. Siguieron múltiples medidas efectuadas por el gobierno K, que merecieron el reconocimiento de foros sobre derecho internacional.
Nada de estas medidas explicitadas por la diplomacia argentina nos indica una dependencia de ningún gobierno foráneo; esta interpretación sólo puede ser sustentada por quienes, desde una óptica muy pequeña, buscan desacreditar cualquier acción del gobierno de Cristina Fernández.
Acuerdo con un artículo anteriormente publicado por lapolíticaonline cuando se dictó el sugestivo pronunciamiento de la Cámara de Apelaciones de New York: "es una reacción imperial (el ?imperial? es mío) contra la decisión argentina?. También podemos sostener que los actuales ataques de los fondos buitres forman parte de esta estrategia imperial. Por lo cual debíamos considerar como valioso lo expresado anteriormente por La Corte Suprema en el caso sobre el Discovery mundial. Consideración que no es contradictoria con la resolución final de esta Corte Suprema de Nueva York; la cual, por omisión (ni siquiera solicitó la opinión del gobierno de EEUU sobre este tema), dejó la puerta abierta para la injerencia de los fondos buitres sobre los intereses nacionales argentinos.
La repuesta a esta injerencia ?buitrista? no alcanza con ser nacional. Es necesario - mejor expresado: imprescindible-, que, prioritariamente el Mercosur, Unasur, Alba y la Celac reaccionen de manera unívoca para transmitir al mundo su rechazo al canibalismo de los fondos buitres.
No alcanzaría con documentos políticamente correctos. Deben responder con programas económicos conjuntos que demuestren su capacidad para oponerse al enemigo neocolonial
Hay que reconocer que todas las medidas que se dirijan hacia ocupar espacios que reafirmen la independencia y las soberanías nacionales van a ser fuertemente atacadas por estos intereses neocoloniales.
Pero, ¿quién dijo que en las luchas por la soberanía no vamos a sufrir dolorosas consecuencias?
Todo cambio es indudablemente doloroso. Este dolor nos indica crecimiento. Muy lejos de las inseguridades adolescentes.
A pesar de grandes ambigüedades en las medidas tomadas en el marco del proyecto K, esta lucha debe fortalecer la construcción de un camino nacional y continental que refuerce sus posiciones ante el establishment corporativo.