A su estilo, el ex secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, desestimó los anuncios del gobierno nacional para contener la inflación, pese a que en alguna medida reproducen la lógica de controles férreos de precios que instrumentó durante su gestión como Secretario de Comercio. "Es un gobierno de imbéciles", afirma tajante.
En diálogo con LPO, Moreno sostiene que la administración de Macri no tiene chances de revertir la actual crisis económica y califica de "payasada" las medidas anunciadas por los ministros. Además, sostiene que "lo que tenemos es un gobierno que generó los mismos desequilibrios macroeconómicos que obligaron a renunciar a AlfonsÃn y a De la Rúa".
¿Qué le parecieron las medidas? ¿Encuentra similitud en los anuncios con algunas medidas que tomaba como funcionario?
No, nada. Las medidas tienen que ser en un contexto y acá lo que tenemos es un gobierno que ha generado los desequilibrios macroeconómicos que, en términos fiscales, son los que obligaron a renunciar a [Raúl] AlfonsÃn y los que en términos externos obligaron a renunciar a [Fernando] De la Rúa.
Me refiero a 13 puntos de déficit fiscal en términos de PBI y 6 puntos de cuenta corriente en términos de Balanza de Pagos. Es imposible que con esos desequilibrios un gobierno pueda hacer polÃtica económica. Esto es irreversible.
¿Qué puede hacer el secretario de Comercio en estos casos?
El secretario de Comercio trabaja en el margen, no trabaja en el núcleo duro de la situación. El núcleo duro es el contexto macroeconómico y en un contexto macroeconómico con racionalidad económica, el secretario de Comercio trabaja en el margen. Esto es, una empresa que se despista, alguien que se le fue la mano en alguna cosa. Vas observando como el viejo guardián de la plaza, viendo quién se fue al pasto. Ahora una cosa es eso y otra pensar que el guardián de la plaza puede parar una manifestación de la UOM.
En términos económicos, lo que yo hacia era coordinar las decisiones empresariales: que más o menos los autos fueran todos por la autopista a mucha velocidad que era lo que querÃamos. Ese es el margen.
Ahora, si no tenés una buena autopista, si no tenés el equilibrio macroeconómico, es imposible. Esto es propio de un gobierno de imbéciles, pero acá no solo es imbécil el ministro de Justicia [Germán Garavano] como dijo [Elisa] Carrió. Esto es un gobierno de imbéciles, empezando por el Presidente.
Tiene una visión pesimista.
Yo creo que este gobierno se tiene que ir cuanto antes. Cuanto más tiempo se quede no solo vamos a perder grandes empresas como las que están en dificultades, también vamos a perder medianas empresas como ClarÃn. ¿Viste lo que pasó hoy en ClarÃn? [por los despidos] ¿A dónde queremos llegar?
Yo te dije una vez a vos que mientras se quede Macri todos los dÃas Ãbamos a tener malas noticias en el movimiento productivo. Que mañana siempre va ser peor que hoy, bueno, porqué no le damos una solución a este tema.
¿Cuál serÃa esa solución?
Que los radicales se vayan de Cambiemos a un gobierno de unidad nacional que lo podemos armar, no sé, con (Roberto) Lavagna. Aunque no reúna los requisitos en términos de la ley de acefalÃa, porque tiene que ser senador, diputado o gobernador, pero bueno, se puede cambiar la ley 10 minutos antes.
¿Y si no es Lavagna?
Puede ser (Juan Manuel) Pichetto, puede ser (Daniel) Scioli. El peronismo tiene un equipo económico al que se pueden sumar los radicales, el socialismo y algún massista por ahà suelto. Tenemos que hacerle piso a esta crisis. El peronismo está preparado técnicamente para hacerse cargo de esto.
¿Pero no hay chances de revertir la situación económica?
Ninguna, cero. Porque ya, con 13 puntos de déficit fiscal y seis puntos de cuenta corriente es imposible. Y obviamente fijate la payasada que hicieron hoy con ese video y todo ese anuncio ridÃculo.
¿Sabes cuántos kilos de carne come el pueblo argentino? 2.600 millones por año y este acuerdo implica 6 millones. ¿Te parece que con 6 millones de kilos se pueden ordenar los otros 2.600 millones?
Todo es de un absurdo propio de gente menor que no tiene aptitud para estar donde está. Se lo dijo el economista Carlos RodrÃguez en Twitter. Hace dos semanas dijo que tiene que renunciar porque está llevando al paÃs al caos y acá va a haber muchos muertos.
Ahora, insisto en que algunos puntos del acuerdo van en la misma lÃnea que las polÃticas del kirchnerismo.
No, no es la misma lÃnea, no son los mismos. Ninguna polÃtica seria de un gobierno nacional y popular puede continuar en un gobierno oligarca. Lo único que continuó fue el plan de negocios de YPF y esta tonterÃa de nuestros dos últimos años que se llamó Precios Cuidados, que no era ninguna polÃtica de administración de precios. Yo me ocupé de todos los precios de la economÃa, no del control de precios de 500 productos.
Esto ya en nuestro gobierno habÃa que mirarlo de lejos, porque o administrás todos los precios o no administrás ninguno. Ahora, en este gobierno hasta suena ridÃculo. Por eso no hay ninguna polÃtica seria del gobierno peronista en términos económicos que sea continuada por este.
¿Desde su experiencia qué le aconseja al gobierno en una situación de crisis como la que atraviesa el paÃs?
Que renuncie, que el Presidente se mire al espejo y que se vaya en paz, porque tenemos que hacer una transición en el marco constitucional como marcan las instituciones e incruenta. La alternativa es que, razonablemente, el peronismo, los radicales, el socialismo y el desarrollismo hagamos un gobierno de unidad nacional. Que le pongamos piso a esto y lleguemos a las elecciones y a un nuevo presidente con un piso firme donde poder pararse, sino todo esto lo va a tener que hacer el nuevo presidente y ¿qué ganamos con eso? Con menos empresas, con menos recursos y con el patrimonio destruido.
Dujovne habló del acuerdo de precios con los empresarios como un 'pacto de caballeros'. Ahà pareció tomar su estilo cuando era funcionario.
Esta bien, yo también trabajaba con 'pactos de caballeros'. Pero eso funciona si tenés un equilibrio macroeconómico. Sin ese equilibrio no hay posibilidad de que funcione.
Porque el tema es el siguiente: ¿Cómo se arma una lista de precios? Vos sumás los costos fijos, más los costos variables, les ponés el margen de ganancia y de ahà sale la lista de precios. Ahora, cuando vos empezás a vender a la mitad el problema son los costos fijos. Cuando vos vendes la mitad, los costos fijos se duplican por unidad. ¿Qué pasó durante octubre, noviembre y diciembre? Las empresas decidieron hacer promociones. Esa promoción mandó a pérdida el costo fijo, no amortizaban. Pero eso duro tres meses, ahora las empresas deciden defender el stock y si venden el producto lo hacen a precio pleno, es decir ganando dinero.
Ahora bien, ganan por unidad vendida, pero el negocio pierde. Ahora si la empresa deja de hacer eso quiebra. Por eso prefiere arreglar una Ãnfima cantidad de productos que no tiene ninguna injerencia en el mercado.
Fijate el sector cárnico: el arreglo es por 6 millones contra 2.600 millones que es el total de kilos que se consume. Es un chiste. Bueno, todo es asÃ. Todas las empresas dicen que sÃ, pero la cantidad es insignificante.
¿Esa cantidad insignificante cómo se traslada a la implementación del acuerdo?
Vamos a escuchar que desaparecieron productos, que la culpa es de Coto, de los mayoristas, de la logÃstica, que no llegaron todos los productos. Esa tonterÃa es la que vas a ver en los próximos dÃas.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
ni comparación con cualquier otro contexto actual por eso sí !!!! aumento brutalmente la pobreza con este gobierno de bestias que aumentaron sideralmente ,( no 3 o 4 puntos) la pobreza y criminalmente la desnutricion. Por el desastre astronómico que hicieron. puede basarse en cualquier medición sería de pobreza. Saludos
2_ la definición de pobreza estructural usted no la da en su comentario a pesar de que dice que yo inventé una definición propia ( cosa que no hice) y pretende refutarla pero sin dar la definición así que vamos a ver si aclaramos este punto. Pobreza estructural se refiere no a la pobreza medida en ingresos sino al acceso a necesidades básicas como son la salud, educación, vivienda, agua potable ,etc es decir aquello que depende de la infraestructura profunda de un pais, me parece que el error conceptual es creer que los 2 indicadores de pobreza ( medida por ingresos) y por acceso a los derechos básicos no tienen ninguna relación entre sí y que las políticas públicas de un gobierno solo pueden actuar sobre los ingresos , eso es un absurdo ya que la construcción de escuelas hospitales viviendas obras públicas como acceso a agua potable o cloacas y favorecer el ingreso de la población a esos bienes y servicios también forman parte de las políticas públicas cotidianas de un gobierno y para hacerlo correctamente debe tener una macroeconomía ordenada. Usted confunde estructural con inamovible!!! ( o lo que lo mismo inamovible en el corto plazo) que sea estructural no significa que no sea circunstancial ,considerarla inamovible es una definición ideológica no técnica. 3 me gustaría volver a la génesis del asunto que era discutir si el gobierno de Macri aumento sideralmente la pobreza o no, y vuelvo a decirle que estamos hablando de los indicadores oficiales!! Que miden la pobreza según una canasta básica de consume y si se mide de esa forma es imposible que solo halla aumentado 3 puntos con el desastre que hizo este gobierno por lo tanto no el número absoluto sino la variación !!! Es lo que está mal ( inclusive está mucho peor si solo considera lo estructural pero ese es otro tema) 4_ de nuevo el empleo privado también era mentira ?, la capacidad instalada de las empresas también era mentira,? usted habla como si el gobierno anterior solo hubiera dado subsidios nada más sin tocar l empleo privado y el aumento real de bienes y servicios cosa que desmiente el propio indec de Macri ( y le recuerdo que el gobierno anterior tuvo superávit fiscal el 80% de su mandato a diferencia de este gobierno) y también quisiera aclarar que hubo momentos históricos donde prácticamente no hubo pobreza estructural en Argentina por eso digo que es circundtancial. 5_ usted no dijo que no tiene el más mínimo efecto solo dijo que puede aliviarla falsamente por lo tanto si es falsa no tiene efecto se da cuenta que es lo mismo ??que decir que la economia no influye?? 6_le agradezco la recomendacion y le mando saludos.
Soy re fan de Guillermo sabes porque...
Porque es un tipo auténtico.
Que se la banca.
O sea un macho peronista catolico.
Te gusto.