La Comisión de Legislación Penal de la Cámara de Diputados tratará este martes los proyectos que proponen crear un sistema de juicio en ausencia, que permitÃa completar el proceso contra los iranÃes acusados por la voladura de la sede de la AMIA.
El jueves se cumplen 25 años de la tragedia y en el oficialismo negociaban esta noche con la oposición para llegar a la mayorÃa de las firmas y emitir dictamen del proyecto del diputado del PRO Daniel Lipovetzky, que consideraban el más completo de los cuatro presentados hasta ahora.
Como anticipó LPO, Lipovetzky presentó la iniciativa en noviembre, la consensuó con el ministro de Justicia Germán Garavano y se lo anticipó a los directivos de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (Daia), donde siempre hubo resistencias a terminar el juicio por la AMIA con sillas vacÃas.
La interna de la comunidad complica la ley de juicio en ausencia para el caso Amia
Nada cambió: durante la sesión informativa realizada en Diputados, referentes de la entidad judÃa le admitieron ante los diputados que su interna sobre este tema no cesó, pero se comprometieron a no detener la ley si avanza en el Congreso.
No fue un año fácil para la convivencia de la comunidad: en enero, el presidente de la AMIA, AgustÃn Zbar, le pidió a la Daia desistir como querellante en la causa contra Cristina Kirchner por el memorándum de entendimiento con Irán, que permitÃa juzgar a los responsables del atentado en tribunales de su paÃs. La ola de repudios lo obligó a tomarse licencia por "tiempo indefinido".
El juicio en ausencia, justamente, fue promovido 2014 por la oposición de entonces, liderada por Patricia Bullrich, en respuesta al desafÃo de Cristina Kirchner para encontrar un mecanismo que permita interpelar a los iranÃes sin viajar a su paÃs.
Cuando asumió Mauricio Macri, creó una unidad de investigación Amia a cargo de Mario Cimadevilla, quien negoció con los senadores peronistas presentar una ley para instrumentar esta herramienta. Pero nunca avanzó, porque Miguel Pichetto quedó esperando una llamado de Garavano que nunca llegó.
Este martes la diputada radical Gabriela Burgos, presidenta de la comisión de legislación penal, no espera indicaciones de la Casa Rosada para tratar el proyecto y confÃa en las firmas de sus colegas del Frente Renovador y Argentina Federal para alcanzar un dictamen de mayorÃa y llevarlo al recinto en la próxima sesión.
La mayor resistencia de Cristina a esta ley era su presunta inconstitucionalidad, una interpretación diferente a la que tuvo el camarista Eduardo Farah en los fundamentos del fallo que declaró violatorio de la carta Magna el acuerdo con Irán.
En un fragmento consideró "necesario el dictado de una ley que regule el procedimiento a aplicar para el juzgamiento en ausencia y que prevea asimismo las seguridades que habrán de darse a toda persona, de ser condenada en esas condiciones, de ser oÃda, permitirle el ejercicio del derecho de defensa y obtener una amplia revisión de su caso mediante el dictado de una nueva sentencia".
En diálogo con LPO, Burgos explicó que las garantÃas constitucionales estarán cumplidas "con la posibilidad del imputado de acceder a los procesos a través de un defensor", una vez iniciado el juicio. Si entendiera que ese derecho le fue vulnerado, hasta podrÃa recurrir la sentencia.
