La Legislatura de Tucumán aprobó este martes una polémica ley que dispone el cierre de los lÃmites provinciales por 60 dÃas para evitar los casos importados de coronavirus, una medida considerada "terriblemente inconstitucional".
La norma, aprobada por unanimidad, establece el cierre de las fronteras terrestres y aéreas con excepción de las personas dedicadas a traslados de mercaderÃas y al sistema sanitario, y también para productores que deban ir a provincias limÃtrofes solo por 24 horas y con una autorización especial que deben presentar 72 horas antes.
El cierre de los lÃmites de provincias y municipios es una polémica que data desde el comienzo de la cuarentena y que en los hechos aplicaron muchas jurisdicciones, pero nunca con el carácter de una ley como acaba de hacer Tucumán. Y lo hizo a pesar que la ministra de Gobierno y Justicia la provincia, Carolina Vargas Aignasse, advertÃa hasta unos pocos dÃas que "constitucionalmente no es viable" el cierre de fronteras.
"Hay que cuidar mucho la Fase 5. Es preferible que alguno de los que está afuera se enoje y no tener que volver a Fase 1", argumentó el vicegobernador, Osvaldo Jaldo. La medida fue respaldada por Miguel Acevedo, el ministro del Interior del gobierno de Juan Manzur.
Tucumán tuvo un pico de casos y quieren hacer un bloqueo total de ingresos por dos meses
Consultado por LPO, el constitucionalista Andrés Gil DomÃnguez dijo que "es terriblemente inconstitucional" y lo consideró "casi es un alzamiento contra el estado federal". "Viola los artÃculos 8 y 9 de la Constitución Nacional, atenta contra el sistema federal y desconoce las normativas vigentes dictadas por el presidente y el Congreso", detalló.
El doctor en Derecho explicó que una medida de este tipo atenta contra la integridad única de la Nación e implica la desintegración territorial. "La base del estado federal es un solo territorio, la integridad territorial, por eso se permite la libre circulación sin aduanas", señaló.
Gil DomÃnguez indicó que los gobernadores pueden controlar que circulen todas aquellas personas que estén autorizadas por llevar a cabo actividades esenciales, pero no pueden imponer una norma propia. "Es una suerte de secesión parcial territorial", completó el constitucionalista.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
El blanqueo de Sturzenegger habilita el ingreso de los funcionarios macristas
El incómodo momento de Macri en el discurso de Milei en la Fundación Libertad
Lacalle Pou se diferenció de Milei y defendió el rol del Estado "para alcanzar la libertad"
Melconian se fue ofendido de una cena porque Milei se burló de su metáfora de los fideos con tuco
Difunden un video de Kicillof para desmentir que lo hayan bajado del palco de la marcha
Pero estos medievales con miseria y hambre, como los feudales de la baja Sajonia del Siglo XI, encierran a su gente
O si lo hubiese hecho el amarillo que ahora los fifa desde la fifa. Lo hubiesen derrocado con el vago del mortero
Ano, la constitucion garantiza derechos individuales, leela eslanazi. Yo la lei hace muchos años en el colegio, claro, vos no fuiste anito
La cuarentena no existe.
Y a aceituna no le lleven productos y en ese lodazal tucumano de hambre morirán (ahora comen fideos con gorgojos, ni eso les dejen comer)
Bueno cierren la frontera de catamarca y aceituna no podrá distribuir sus productos
El otrora jardin de la republica se convirtió en un lodazal caudillista, violetas, cunitas, y otros la destruyeron
Hasta el cantante era un estratega frente a estos
Si Macri era presidente, o si este disparate lo hacia Morales, estarias gimiendo como puta.
Kristianconk, "privar", te traiciono el subconciente.