04 de mayo, 2024
Habló Magnetto: "Si el fin era domesticarnos, no será fácil”
El CEO de Clarín habló con el Financial Times, aseguró que "el objetivo final es silenciar la información" y advirtió que la ofensiva oficial contra el grupo podría ser "el camuflaje de un proyecto hegemónico para avanzar contra las compañías y los ciudadanos". Además contó que la buena relación con el Gobierno se rompió tras el conflicto con el campo y afirmó la denuncia por Papel Prensa "está basado en mentiras y manipulación".
Luego de tres años de silencio, Héctor Magnetto, Ceo de Clarín, dio una entrevista y se atrincheró en la pelea con el Gobierno. “Ya se habrán dado cuenta de que si el fin era domesticarnos, no será fácil”, le dijo al Financial Times.
En el reportaje con FT, que se publica en la edición de hoy del diario El Cronista, Magnetto cuestionó el informe oficial sobre Papel Prensa y el manejo de la política de derechos humanos. También se refirió a la guerra que su multimedio libra con el gobierno nacional, desde el conflicto con el sector agropecuario en 2008.
Según el empresario, esta gestión sigue adelante "con su política de bastardear y tergiversar la causa de los derechos humanos para satisfacer un deseo de poder, persecución y venganza personal” y señaló que Cristina "intenta socavar el derecho a la propiedad en un país que ya está retrasado con respecto a sus pares en materia de inversión extranjera", reprodujo hoy el diario El Cronista Comercial.
“Hemos sufrido de todo: calumnias, amenazas, espionaje, ser denunciados públicamente. Supongo que ya se habrán dado cuenta de que si el fin era domesticarnos, no será fácil”, señaló Magnetto en su primera entrevista en tres años.
El mes pasado, Fernández acusó a Clarín y La Nación de forzar la venta de Papel Prensa, una compañía fabricante de papel para diario, en connivencia con la dictadura militar argentina hace más de 30 años. La que la vendió fue una familia cuyos miembros fueron torturados.
La Presidenta sostiene que los dos poderosos diarios usaron a esa empresa para presionar a sus competidores.
Cristina Fernández quiere una investigación judicial de la venta y que el papel para diario sea declarado “de interés nacional”. Clarín y La Nación niegan haber participado de actos ilícitos.
Magnetto señaló que “el Estado ha sido (un accionista) en la compañía durante 35 años y nunca cuestionó ni su historia ni a la gerencia”.
El CEO del Grupo Clarín dijo también que el informe oficial que fue difundido por el Gobierno estaba basado en “mentiras y manipulación”; y acusó a la administración Fernández de “seguir adelante con su política de bastardear y tergiversar la causa de los derechos humanos para satisfacer un deseo de poder, persecución y venganza personal”.
El informe apareció días después de que funcionarios declararan que Fibertel, el proveedor de Internet de Clarín, estaba operando de maneral ilegal, por lo que le dieron 90 días de plazo para cerrar. Clarín está luchando contra esta medida “irracional” que podría obligar a un millón de abonados a cambiar de proveedor.
Clarín y la pareja presidencial no siempre estuvieron enfrentados de una manera tan agresiva, pero la posición del grupo durante el conflicto con el campo, en 2008, lo convirtió en un “enemigo, por no seguir la línea oficial”, explicó Magnetto, quien agregó que “no hay lugar para el disenso o la crítica. O uno es un seguidor incondicional que ha sido captado, o un enemigo a ser destruido”.
El CEO considera la ofensiva contra Clarín como una evidencia de que el Gobierno está entrando “en una fase más seria, confiscatoria” y mencionó “una creciente preocupación, no por los riesgos políticos y judiciales sino con respecto a la propiedad... En realidad, la inversión extranjera en Argentina dista mucho de ser proporcional a la que se observa en otros países de la región”.
Clarín también se ve como el blanco de una nueva ley de medios que obligaría al grupo a vender algunos activos para atacar lo que el Gobierno considera un poco saludable dominio del mercado. Magnetto niega esta afirmación.
“Tal vez (el avance contra) Clarín es el camuflaje de un proyecto hegemónico más ambicioso para avanzar contra los derechos de las compañías y los ciudadanos en otros sectores e instituciones. Nosotros podemos ser la espina que tienen hoy clavada en el costado, pero el objetivo final va más allá de nosotros y tiene que ver con silenciar la información, el disenso y cualquier tipo de fiscalización del poder”, dijo Magnetto.
En el reportaje con FT, que se publica en la edición de hoy del diario El Cronista, Magnetto cuestionó el informe oficial sobre Papel Prensa y el manejo de la política de derechos humanos. También se refirió a la guerra que su multimedio libra con el gobierno nacional, desde el conflicto con el sector agropecuario en 2008.
Según el empresario, esta gestión sigue adelante "con su política de bastardear y tergiversar la causa de los derechos humanos para satisfacer un deseo de poder, persecución y venganza personal” y señaló que Cristina "intenta socavar el derecho a la propiedad en un país que ya está retrasado con respecto a sus pares en materia de inversión extranjera", reprodujo hoy el diario El Cronista Comercial.
“Hemos sufrido de todo: calumnias, amenazas, espionaje, ser denunciados públicamente. Supongo que ya se habrán dado cuenta de que si el fin era domesticarnos, no será fácil”, señaló Magnetto en su primera entrevista en tres años.
El mes pasado, Fernández acusó a Clarín y La Nación de forzar la venta de Papel Prensa, una compañía fabricante de papel para diario, en connivencia con la dictadura militar argentina hace más de 30 años. La que la vendió fue una familia cuyos miembros fueron torturados.
La Presidenta sostiene que los dos poderosos diarios usaron a esa empresa para presionar a sus competidores.
Cristina Fernández quiere una investigación judicial de la venta y que el papel para diario sea declarado “de interés nacional”. Clarín y La Nación niegan haber participado de actos ilícitos.
Magnetto señaló que “el Estado ha sido (un accionista) en la compañía durante 35 años y nunca cuestionó ni su historia ni a la gerencia”.
El CEO del Grupo Clarín dijo también que el informe oficial que fue difundido por el Gobierno estaba basado en “mentiras y manipulación”; y acusó a la administración Fernández de “seguir adelante con su política de bastardear y tergiversar la causa de los derechos humanos para satisfacer un deseo de poder, persecución y venganza personal”.
El informe apareció días después de que funcionarios declararan que Fibertel, el proveedor de Internet de Clarín, estaba operando de maneral ilegal, por lo que le dieron 90 días de plazo para cerrar. Clarín está luchando contra esta medida “irracional” que podría obligar a un millón de abonados a cambiar de proveedor.
Clarín y la pareja presidencial no siempre estuvieron enfrentados de una manera tan agresiva, pero la posición del grupo durante el conflicto con el campo, en 2008, lo convirtió en un “enemigo, por no seguir la línea oficial”, explicó Magnetto, quien agregó que “no hay lugar para el disenso o la crítica. O uno es un seguidor incondicional que ha sido captado, o un enemigo a ser destruido”.
El CEO considera la ofensiva contra Clarín como una evidencia de que el Gobierno está entrando “en una fase más seria, confiscatoria” y mencionó “una creciente preocupación, no por los riesgos políticos y judiciales sino con respecto a la propiedad... En realidad, la inversión extranjera en Argentina dista mucho de ser proporcional a la que se observa en otros países de la región”.
Clarín también se ve como el blanco de una nueva ley de medios que obligaría al grupo a vender algunos activos para atacar lo que el Gobierno considera un poco saludable dominio del mercado. Magnetto niega esta afirmación.
“Tal vez (el avance contra) Clarín es el camuflaje de un proyecto hegemónico más ambicioso para avanzar contra los derechos de las compañías y los ciudadanos en otros sectores e instituciones. Nosotros podemos ser la espina que tienen hoy clavada en el costado, pero el objetivo final va más allá de nosotros y tiene que ver con silenciar la información, el disenso y cualquier tipo de fiscalización del poder”, dijo Magnetto.
Ultimas noticias
Copyright La Politica Online SA 2024.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
Noticias relacionadas
Perfil sostiene que Kirchner prepara la "inmediata detención" de Magnetto, Noble y Mitre
Con la firma del secretario de Derechos Humanos, Eduardo Luis Duhalde, y el patrocinio del procurador del Tesoro, Joaquín da Rocha, el Gobierno presentará esta semana la denuncia por apropiación ilegal de Papel Prensa. La causa , que incluirá la acusación de "homicidio", se apoyó más en las investigaciones que el fiscal Ricardo Molinas hizo hace 22 años, que en el mediático informe de Guillermo Moreno y Beatriz Paglieri.
Papel Prensa: Ianover dijo que "firmó bajo presión y con temor a desaparecer”
El ex vicepresidente de Papel Prensa declaró ante los fiscales federales de La Plata que investigan si se cometieron crímenes en el marco de la transferencia de acciones de esa empresa. El subsecretario de Protección de los Derechos Humanos, Luís Alén aseguró al salir del juzgado que "Ianover ratificó que firmó la cesión bajo una enorme presión y con temor a desaparecer". El testaferro del banquero David Graiver declaró durante más de cuatro horas.
Esta reconociendo algún tipo de relacion entre el poder republicano y la prensa,
Dura acusación oficial a Magnetto y Noble por delitos de lesa humanidad.
La presentación la harán la próxima semana el secretario de DD.HH. y el procurador del Tesoro. Los empresarios de Clarín y La Nación podrían ser condenados hasta a perpetua. “La verdad”. Presentada en el informe oficial el 24/8. Ahora llega la denuncia.
Tres semanas después de la presentación presidencial del informe oficial “Papel Prensa. La Verdad”, el Gobierno tiene lista la denuncia judicial que terminará de patear definitivamente el tablero político y multiplicará, seguramente, las polémicas. El escrito, al que accedió PERFIL, lleva la firma del secretario de Derechos Humanos, Eduardo Luis Duhalde, y el patrocinio del procurador general del Tesoro, Joaquín Da Rocha. Allí, a lo largo de dos centenares de páginas, se describe el presunto traspaso irregular de las acciones de la empresa Papel Prensa (principal fabricante de papel para diarios del país) de la familia Graiver a Clarín, La Nación, La Razón y al propio Estado. Por aquella transferencia accionaria de fin de 1976 y principios de 1977, en plena dictadura, serán denunciados penalmente por extorsión, amenazas, tormentos, privación ilegítima de la libertad, secuestro y homicidio los ex jerarcas Jorge R. Videla, Emilio Massera, José A. Martínez de Hoz y Raymundo Podestá (ex secretario de Desarrollo Industrial), en calidad de autores y coautores de esos delitos. La acusación abarcará también a Ernestina Herrera de Noble, Héctor Magnetto (principales accionistas de Clarín) y Bartolomé Mitre (director de La Nación), en calidad de “partícipes necesarios”. La novedad, si es que así se la puede considerar, no termina ahí. Como los delitos de los que se acusa son considerados de lesa humanidad –esto es, imprescriptibles y no excarcelables–, la denuncia reclama la “inmediata detención” de todos los involucrados. Videla y Martínez de Hoz ya están privados de su libertad por otras causas. Massera, también condenado, está alojado desde hace años en el Hospital Naval. La orden de arresto recaería entonces sólo sobre Podestá, Mitre, Herrera de Noble y Magnetto, quien semanas atrás hizo referencia a la posibilidad de ser detenido. Las penas previstas para este tipo de delitos pueden llegar hasta la reclusión perpetua, condena que puede abarcar tanto a autores y coautores como a partícipes necesarios. Pero hay más. Decidió incorporarse a la acusación la figura del homicidio. Es con relación al secuestro y posterior muerte bajo tormento de Jorge Rubinstein, que era abogado de los Graiver. Sr. juez. La denuncia de Duhalde/Da Rocha se presentará la próxima semana y tendrá como destino la Unidad Fiscal especial de delitos de lesa humanidad de La Plata, donde ya hay una investigación iniciada por el pase de las acciones de Papel Prensa. A las manos de los fiscales Marcelo Molina y Hernán Schapiro llegó la papa caliente de parte del juez platense Arnaldo Corazza, que lleva las causas de los centros clandestinos de detención del llamado “circuito Camps”. El secretario de Derechos Humanos fue el iniciador de ese expediente especial sobre Papel Prensa, hace cuatro meses, donde entre otros ya declararon Rafael Ianover, Osvaldo Papaleo y Lidia Papaleo (testaferro, cuñado y viuda de David Graiver, respectivamente). Duhalde ahora busca ponerle la frutilla al postre. La cena empezó a servirse el 24 de agosto, cuando la Presidenta presentó en la Rosada el informe de Guillermo Moreno sobre Papel Prensa. En ese marco, anunció que el tema iba a ser puesto en manos de la Justicia y que el Congreso iba a recibir un proyecto para que la fabricación de papel para diarios fuera de interés público. Cuatro días después, PERFIL reveló que el Kirchnerismo quería ver preso antes de fin de año a Magnetto, el CEO de Clarín, según admitían dos funcionarios. Aquella parecía ser la apuesta mayor del acto liderado por la Presidenta. Ello no sólo no sucedió, sino que Clarín y La Nación contraatacaron con el testimonio ante escribano de Isidoro Graiver, hermano del fallecido David, en el que aseguraba que la venta de acciones de Papel Prensa había sido poco menos que una operación normal. Esa aparición generó algunos pases de facturas en el oficialismo, con epicentro en Moreno, hacedor del informe “La Verdad”. Giro. Acaso por este y otros deslices, la denuncia del tándem Duhalde/Da Rocha no se sostiene básicamente en el documento. Por caso, de acuerdo a lo observado por este diario y según reconoció una fuente con acceso a ambas investigaciones, apenas unas cuatro o cinco páginas del escrito que irá a La Plata fueron tomadas del informe. El secretario de Derechos Humanos y el procurador del Tesoro prefirieron incorporar sustancialmente el dictamen de hace 22 años del entonces fiscal nacional de Investigaciones Administrativas, Ricardo Molinas.
En aquel trabajo, que demandó cuatro años, Molinas concluyó que las máximas autoridades de la dictadura “tomaron la determinación de liquidar el grupo” Graiver y que “decidieron obligar a los herederos a transferir las empresas”. Molinas había tomado declaración tanto a Lidia Papaleo como a Isidoro Graiver, quienes cobraron indemnizaciones como víctimas del terrorismo de Estado y por haber sido despojados de numerosos bienes. En aquel testimonio, Graiver relata las presiones que padecieron, lo que fue retomado en la denuncia del Gobierno como otro intento de intentar desacreditar la postura de Clarín y La Nación. Papaleo también se refirió ante Molinas a las presiones para vender. Su declaración no fue tan concluyente como su reciente reaparición en el informe “La Verdad”, su posterior comparecencia en el juzgado de La Plata y sus dichos públicos, todos incriminatorios acerca del rol que cumplieron los diarios que se quedaron con la propiedad de Papel Prensa hace más de treinta años. El Pueblo quiere Cárcel para los apropiadores de Papel Prensa, Podestá, Mitre, Herrera de Noble y Magnetto. Cárcel Común, para la MAFIA CLARIN Y LA NACION.
A ver. Supongamos sólo por un rato que Clarín no exacerbara los errores que comete el gobierno, que no tergiversara nada y mucho menos inventara cosas y muchísimo, pero muchísimo menos que su CEO y el directorio completo más los accionistas no fueran los principales interesados en pensar, armar y llevar adelante las principales operaciones políticas contra el Poder Ejecutivo. Supongamos que sólo fuera un diario que no tuviera otros intereses que ser un “medio” de comunicación. Que no tuviera más de 250 licencias de radio y televisión (porque la nueva ley de medios se aprobó pero no se ha reglamentado todavía), y que no fuera dueño de una gran parte de Papel Prensa. Sería un enemigo? Podría amenazar con la ferocidad que lo hace? Podría incluso llegar a hacer Lobby hasta en el Congreso de EEUU?
Podría Magnetto llamarlo a Cobos y dictarle cada movimiento? Podría conspirar junto ha Redrado? Podría usar ese poder para sembrar la idea en los principales líderes de la oposición de aprovechar los diez días de la presidenta en China para intentar "algo"? O acaso creemos que la Presidenta no viajó porque teme que Cobos mande algún decreto o una convocatoria a alguna cosa? Sin la rúbrica de la Secretaría legal y técnica un vicepresidente en ejercicio de la presidencia no puede ni llamar por teléfono al mozo para que le traiga un café.
Que hay detrás del Fondo del Bi-Centenario que los asusta tanto a estos señores de Clarín? No es algo grande lo que está en juego? Qué cosa es? Es probable que el grupo Clarín haya sabido leer las próximas jugadas de Néstor Kirchner mucho mejor que una oposición impresentable, sin ideas, egocéntrica y que ha perdido toda distancia óptima con el pueblo.
Es seguro que el año 2010 va a ser un año de una recuperación increíble desde el punto de vista económico, de tal forma que todos los sectores sociales van a sentir en forma directa esa recuperación. Si además el gobierno logra destrabar el traspaso de fondos del BCRA al tesoro para afrontar el pago de vencimientos, es muy probable que destine una gran cantidad de fondos al gasto social y al crédito. Esa decisión tan tangible para la clase media sería letal para Clarín. La clase media con plata en el bolsillo, va a comprar Clarín y va a putear a Cristina para hacerse el opositor (se acuerdan que a Menem no lo vota ya nadie y ganaba) pero va a pensar dos o tres veces antes de migrar hacia otro modelo, sólo por el acostumbrado miedo egoísta de caer en su nivel de ingreso. Sin el tonto acompañamiento de esa clase media legitimadora de barbaridades Clarín no puede torcer el rumbo de nada, aún con el apoyo de los sectores más privilegiados de las patronales agropecuarias. Esto garantiza que Cristina o Néstor Kirchner vuelvan a ser gobierno en 2011? No. Pero con la Ley de Medios reglamentada si garantiza la pérdida de poder de Clarín. Por eso Clarín (todo el grupo económico) es el enemigo, ya no del gobierno, sino de los intereses de todos los argentinos. Porque para sostener sus privilegios y su poder no dudaran en ir contra los de todos de cualquier forma y apelando a cualquier cosa. Fuente: http://importatuopinion.blogspot.com/2010/01/clarin-es-el-enemigo.html
NO ME GUSTA QUE ELLOS ELIJAN EL PRESIDENTE QUE DEBEMOS TENER,ME PARECE UN ATROPEYO