Debate: ¿Es necesaria la Ley de Extranjerización de Tierras?
Los especialistas en el tema remarcan que la Argentina no dispone de ningún registro que permita verificar la cantidad de tierras productivas en manos de extranjeros. Es decir, los diputados comenzaron a debatir sin un diagnóstico concreto de la situación. Los vacíos del proyecto oficial y la presencia de magnates en el país.
Éste miércoles finalmente diputados oficialistas y de diferentes fuerzas de la oposición se reunieron para debatir la posibilidad de implementar una legislación tendiente a restringir la adquisición de tierras rurales por parte de extranjeros.

Si bien hasta el momento todos los legisladores coinciden en que es necesario regular el acceso a la tierra productiva (aunque no coinciden en el cómo), en los últimos días aparecieron algunas voces que criticaron las iniciativas existentes sobre el tema.

Tal es el caso, por ejemplo, de la Cámara Argentina de Inmobiliarias Rurales. “Todos creen que hay un proceso de extranjerización, pero lo cierto es que la tierra se está argentinizando”, comentó a La Política Online su presidente Roberto Frenkel Santillán.

“Los argentinos no tenemos tanto dinero y hay muchas zonas del país que necesitan inversión extranjera para generar desarrollo y riqueza. Lo que necesitamos es que esa inversión sea sana y que no sea extractiva”, explicó el especialista.

Frenkel Santillán, asimismo, lamentó que la Cámara de Inmobiliarias Rurales que él representa no haya sido consultada por los diputados para tratar el proyecto. “Ninguno de los operadores del mercado inmobiliario fuimos consultados al respecto”, apuntó.

Una de las principales limitantes de la Ley es que la Argentina no dispone de ningún registro nacional ni provincial que permita verificar la cantidad o el porcentaje de tierras productivas en manos de extranjeros.

Es decir, no existe un diagnóstico concreto sobre el tema en cuestión, aunque el proyecto oficial prevé que todos los extranjeros propietarios de tierras tendrán unos 180 días para “denunciar” sus posesiones al Estado una vez que se promulgue la iniciativa.

Por su lado, otro que también criticó el proyecto es el empresario agropecuario Gustavo Grobocopatel. “En los países proveedores de alimentos, tener una Ley exclusivamente a la propiedad de la tierra no tiene mucho sentido”, dijo.

“La Argentina tendría que estimular la producción y colocar productos con mayor valor agregado que generen más trabajo. Una limitación a la entrada de inversión, limita la capacidad de reacción de los argentinos”, agregó, polémico, el empresario.

En tanto, un informe del Banco Mundial asegura que la “extranjerización de tierras” suma ya más de 46 millones de hectáreas en todo el mundo, especialmente en los continentes África y Latinoamérica.

Los vacíos de la Ley

Una de las observaciones es que el proyecto oficial incluye en la restricción de compra a las “personas físicas de nacionalidad extranjera, tengan o no su domicilio en territorio de la Nación Argentina”. Y esto contradice lo establecido en la Constitución Nacional.

La iniciativa además establece un límite de compra de 1000 hectáreas para las tierras rurales que puedan estar en manos de un mismo titular extranjero. Pero en el debate se indicó que el límite debe estar sujeto a las condiciones particulares de cada zona.

En este sentido, el diputado de la Unión Cívica Radical por Formosa, Ricardo Buryaile, presentó su propio proyecto que se diferencia del oficial en el hecho de que éste deja en manos de las provincias la fijación de dichos límites.

“Si bien es un proyecto con características similares al oficial, es superador del mismo, ya que se basa fundamentalmente en principios federales y que propicia la participación de las provincias”, explicó a este medio el legislador radical.

“Buscó principalmente proteger la tierra como recurso estratégico natural para el desarrollo económico, humano y social, y favorecer las inversiones extranjeras responsables que potencien el desarrollo de las provincias argentinas”, agregó.

Al mismo tiempo, el proyecto kirchnerista tampoco contempla restricciones a las compras de tierras de frontera (sólo indica que esas operaciones deberán contar con “el consentimiento previo del Ministerio del Interior”).

Los extranjeros en la Argentina


Si bien no existen datos oficiales, en nuestro país los principales magnates extranjeros dueños de grandes porciones de tierras son, entre otros, Douglas Tompkins, Joe Lewis, Ted Turner y Luciano Benetton.

Los Esteros del Iberá (una de las reservas de agua dulce más grandes del mundo) cuenta con aproximadamente 1.450.000 de hectáreas. El dato es que el que posee la mayor superficie es una fundación llamada Conservation Land Trust, cuyo titular es Douglas Tompkins (en total se estima que tiene alrededor de 179.000 hectáreas en esa región).

Otro pez gordo en el negocio es el italiano Luciano Benetton, propietario de la famosa multinacional que comercializa ropa. Éste empresario se estima que posee alrededor de un millón de hectáreas en la Patagonia.

Por su lado, el magnate financista británico Joe Lewis tendría unas 18.000 hectáreas en la provincia de Río Negro, mientras que el dueño del multimedios global Ted Turner sería propietario de unas 5000 hectáreas en Neuquén y Tierra del Fuego.
Publicar un comentario
Para enviar su comentario debe confirmar que ha leido y aceptado el reglamento de terminos y condiciones de LPO
Comentarios
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
  • 5
    roberto manrique
    05/09/11
    18:46
    control del estado para la venta de tierras a capitales extranjeros Censo para ver donde estamos parados a la fecha. legislar de acuerdo a las necesidades del pais y no del mercado.ni glaciars ,ni agua, ni minerales de alto rendimiento economico deben estar a la deriva. Bien reglamentado se puede abrir al puerta a las inversiones a los interesados. Como estan las cosas hoy no.
    Responder
  • 4
    juansintierra
    02/09/11
    20:43
    Si por la oposición y la derecha Argentina fuera, el territorio nacional tendría nuevas regiones geográficas en lenguas extranjeras Falkland due se llamaría la pampa humeda, Hurlingram Thatcher los acuiferos mesopotámicos, Coca Cola los graciares y así...
    Responder
  • 3
    pepe
    02/09/11
    18:18
    Los dueños de la tierra son todos argentinos. Recorran las bancas de diputados y los amigos de los K y se van a dar cuenta. Dejense de joder. Los K son los dueños de este pais de punta a punta
    Responder
  • 2
    Leo
    02/09/11
    18:09
    este gobierno se acordo 8 años tarde de sacar esta ley. porque sera ehh ??? que ahora les pico el bichito por esto ??? que curro hay detras ??? seguro quieren comprarlas todos los KKK millonarios y ladrones del poder
    Responder
  • 1
    Brad
    02/09/11
    17:22
    tolamente de acuerdo. Al pedo estan perdiendo tiempo en esta boludez. Si quieren los extranjeros van a seguir comprando. PAra algo existen los testaferros
    Responder
Noticias relacionadas
Graciela Camaño

Ley de tierras: Camaño reúne a su comisión para que decida si apura un dictamen

LPO
Será el miércoles, cuando los miembros de Asuntos Constitucionales definirán si el día siguiente participan de un plneario con Legislación General y Agricultura para emitir un dictamen. El kirchnerismo la presiona con imponerle el llamado en la sesión.
Vilma Ibarra

Ley de Tierras: el kirchnerismo acepta cambios para sancionarla cuanto antes

LPO
Asumió ese compromiso drante la comisión de Legislación General. Hay dudas sobre los datos actuales de extranjerización y el método usado para definir el valor de las tierras. La UCR se comprometió a hacer el plenario y sólo resta que Camaño convoque a Asuntos Constitucionales.

La oposición logró frenar la ley de tierras del kirchnerismo

LPO
Los diputados de la oposición impidieron la realización del plenario que había convocado el kirchnerismo para emitir un dictamen sobre la ley de extranjerización de tierras. Anunciaron que las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Agrigultura no participarán de la reunión que convocó Vilma Ibarra.
Agustín Rossi y Vilma Ibarra

El kirchnerismo reconoce que no sabe cuantas tierras están en manos extranjeras

LPO
Nadie tiene datos precisos. Domínguez dijo que no eran más del 3% del total. "Parece que quiere rifar el resto", ironizó Graciela Camaño. La Federación Agraria la calculó en el 10%. El Gobierno quiere un límite del 20% a la posesión extranjera.

Afirman que la Ley de Tierras haría caer los precios de los campos

LPO
Al eliminar la competencia extranjera del mercado, los valores de las tierras sufrirían correcciones a la baja, según los especialistas. El diputado radical Ulises Forte encendió suspicacias al afirmar: "no conozco dueños de campos que compren casinos, pero sí sé de dueños de casinos que compren campos". Cuánto valen las mejores tierras del país.

La ley de tierras de Cristina confirmó que hay "argentinización" de campos

LPO
Los datos oficiales muestran que menos de un 6% del total de las tierras rurales del país están en manos de extranjeros (casi 16 millones de hectáreas). Los especialistas aseguran que no era necesario una Ley, sino un simple estudio como el que se hizo. Las críticas de Federación Agraria a Cristina y la presencia de magnates en la Argentina.