Solo con votos propios el oficialismo aprobó la venta de doce terrenos de la Ciudad entre los que se cuentan el Mercado de Hacienda de Mataderos, un predio cercano a la estación Dorrego y también tierras de la Villa 31 para pagar una parte del Paseo del Bajo. Horacio RodrÃguez Larreta hizo valer su mayorÃa absoluta, alcanzada pocas semanas atrás cuando sumó a los bloques de Evolución y el socialismo.
Los dirigentes que responden a MartÃn Lousteau solÃan oponerse a la venta de tierras públicas. El año pasado la Nación le cedió a la Ciudad doce terrenos para que el distrito capitalino los vendiera y pagara una parte de los préstamos para el Paseo del Bajo. En ese momento el oficialismo intentó aprobar en una misma ley la aceptación de las tierras y su salida a la venta.
Evolución, como el resto de los bloques opositores, rechazó la normativa. Al final el gobierno sacó del proyecto la venta de los terrenos y sólo votó aceptar las tierras del estado nacional. "El proyecto no cambió nada, sà cambió la situación electoral de Lousteau", bromeó un legislador peronista para explicar el volantazo de Evolución.
El punto más complicado del proyecto es que la ley permite que el estado de la Ciudad venda las tierras de la Villa 31 a cualquier particular, no solo a los vecinos del barrio Padre Mugica. Como publicó LPO, algunos especialistas advierten que la urbanización del barrio es el primer paso para echar a sus habitantes.
Las opiniones están divididas en el barrio. Mientras algunos vecinos aceptaron la propuesta del gobierno, otros se oponen a la ley. En el recinto hubo carteles contra los legisladores de Evolución con la leyenda "Vendidos por un puesto" que incluyeron las caras de los diputados porteños.
"Ninguna ley de urbanización incluyó una enajenación para poder venderle los terrenos a los habitantes. ¿Por qué no dejaron las tierras del barrio fuera del proyecto si ya saben a quién le van a otorgarle las viviendas? Los vecinos no saben cuánto van a costar las nuevas viviendas ni en cuántas cuotas se van a vender", explicó la legisladora del PJ MarÃa Rosa MuÃños, que al igual que el resto de la oposición rechazó el proyecto.
"El GCBA tiene una polÃtica distinta a la de otras villas, hablan casa por casa en lugar de hacerlo con los delegados. No reconocen ningún tipo de representación", cuestionó con la mira puesta en el valor inmobiliario que pueden tener esos terrenos a futuro. "Las otras urbanizaciones no requirieron nada similar", explicaron en la Legislatura a LPO.
El jefe de bloque oficialista AgustÃn Forchieri explicó que "las megaobras" que realiza la Ciudad "tienen costos elevados" que se cubren "en parte con el producido de estos inmuebles transferidos por el Estado nacional". Y agregó: "Estamos convirtiendo activos que pertenecÃan a otra jurisdicción, en otros de mayor utilidad social y urbana para nuestra Ciudad".
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
https://www.lanacion.com.ar/politica/denuncian-ciudad-al-gobierno-nacional-licitacion-del-nid2204077
Denunciados por direccionar la obra, que "obviamente" (¡no lo naturalicemos!) construyó IECSA (sí, Macri... y no me vengas...), ahora venden pedazos de la ciudad para pagarse a sí mismos.
Como con el dólar futuro, como los parques eólicos, como la energía, el petróleo...
Contala como quieras, globerto: por muchísimo menos que esto, y sin pruebas, te domesticaron para llevarte de SU LADO de la grieta. Mientras te roban y esquilman y te mienten on your face.
Pero duele, no? ¿Esperás alivio para el X semestre, o la luz al final del túnel?
Te la espoileo: JAMÁS va a llegar el tan mentado derrame, SIEMPRE te va a doler (no te vas a acostumbrar -es la idea-), y para cuando te avives que te pasaron por encima Ali Babá y su mejor equipo de los últimos 50 años, vas a estar más culo para arriba de lo que podrías imaginar hoy.