Los integrantes de la Corte Suprema se reunieron ayer después del duro discurso de Cristina Kirchner en el Congreso, donde reclamó una “democratización” de la justicia. Según el diario La Nación, en ese encuentro hubo un claro mensaje conciliador y se coincidió en no ponerse en el lugar de oposición.

Por eso, fuentes cercanas a Ricardo Lorenzetti salieron a dar señales de clara distensión. "Los jueces creemos que tienen que hacerse reformas y, en realidad, ya las veníamos encarando", afirmó uno de los integrantes del cuerpo. "Estamos totalmente de acuerdo con las reformas que propuso la Presidenta", se deslizó.

La habitual reunión de los martes tuvo un desarrollo normal, pero sobre el final todos los magistrados, durante una media hora, intercambiaron opiniones sobre los dichos de la mandataria. Momentos antes también habían dedicado unos minutos a hablar sobre la necesidad de establecer que los jueces paguen impuesto a las ganancias, algo que Cristina dejó en manos de la propia Corte.

"No hay una crisis entre el Poder Judicial y el Ejecutivo. Los integrantes de Justicia Legítima -la agrupación que impulsa la procuradora general, Alejandra Gils Carbó- son todos amigos. Si tienen propuestas, que las hagan y se debaten. No hay clima de fractura, pero tampoco hay clima de refundar la Justicia", deslizaron.

En rigor, a los ministros supremos les había quedado claro que el ataque de la Presidenta tenía un origen político, la intención de amedrentar a los jueces más independientes, más que encarar una verdadera reforma judicial.

Pero los jueces intuyeron que levantar la cabeza para contestarle a Cristina Kirchner sólo los llevaría a un enfrentamiento desgastante,. Y, además, si se analizan los anuncios uno por uno, "no se ve un ataque frontal contra la propia Corte", agregaron cerca de otro juez.

De todos modos, ayer los jueces querían mostrar que estaban en sintonía con la Presidenta en casi todos los temas. "La Presidenta quiere declaraciones juradas, pero esto se aplica en la Justicia desde 2005", afirmó una de las fuentes. "La circulación de expedientes también es transparente: se los puede seguir por Internet. Falta que esto se extienda a todas las instancias", añadió.

En otro punto, hace más de un año que la Corte discute sobre el pago del impuesto a las ganancias de los jueces. "Pero demoramos la decisión porque tiene aspectos complicados. Si los empleados judiciales tuvieran que pagar Ganancias, nos paran el Poder Judicial y, además, existe el riesgo de que los jueces que se resistan, se lancen en masa a hacer juicios", explicó uno de los magistrados. Por eso, otro anticipó: "La Corte podría establecer el impuesto para los jueces que sean nombrados a partir de ahora".