04 de mayo, 2024
Neuquén le quitó dos áreas a YPF y Mendoza analiza una propuesta de la firma
La petrolera YPF respondió ayer a las intimaciones de Neuquén y Mendoza con informes sobre la situación de inversiones y producció de las diversas áreas a su cargo. Pocas horas después, el gobernador de Neuquén, Jorge Sapag, decidió quitarle las áreas "Chihuido de la Salina" y "Portezuelo Minas". Paco Pérez, en cambio, aguardará algunos dÃas mientras analiza la propuesta de la compañÃa.
La petrolera YPF presentó ayer ante los gobiernos de Mendoza y Neuquén sendos informes que les fueron solicitados sobre la situación de inversiones y producción de diversas áreas a su cargo en las dos provincias. Pero el gobernador de Neuquén, Jorge Sapag, decidió no dilatar más el conflicto y ordenó la quita de dos áreas a la esa firma.
La administración de Sapag decidió revertir las áreas "Chihuido de la Salina" y "Portezuelo Minas", que serán asignadas a la empresa estatal Gas y Petróleo del Neuquén Sociedad Anónima "para su continuidad". La resolución fue informada ayer por la noche por medio de un comunicado oficial que resaltó que la medida se encuentra "en un todo de acuerdo con la ley de Hidrocarburos".
La decisión del gobierno neuquino se suma a otras similares por Santa Cruz y Chubut. El texto oficial, emitido por la Subsecretaría de Minería e Hidrocarburos, aseguró que los trabajadores y contratistas que se desempeñan en las áreas no verán afectadas sus fuentes laborales.
El gobierno de la provincia de Mendoza, a cargo de Francisco "Paco" Pérez, también recibió la propuesta de YPF, aunque voceros del mandatario provincial anticiparon que "no habrá declaraciones ni se tomará una decisión hasta que se analice la presentación, que recién ingresó a las cinco de la tarde" de ayer.
Aunque la petrolera no informó sobre el contenido de su propuesta, fuentes con acceso a la misma anticiparon que no incluye nuevas inversiones para incrementar la producción. Las dos áreas sobre las que la administración del gobernador Pérez reclamó un mayor esfuerzo inversor, Ceferino -en el Departamento Rivadavia- y Cerro Mollar Norte -en Malargüe-, mantienen una producción marginal, inferior a los 20 metros cúbicos diarios en cada caso.
La documentación remitida por YPF a la Casa de Gobierno de Mendoza ya comenzó a ser analizada por el ministro de Infraestructura, Rolando Baldasso; el secretario de Ambiente, Marcos Zandomeni; y el subsecretario de Hidrocarburos, Walter Vázquez; aunque no trascendió el contenido del escrito.
De todas formas, se adelantó que entre jueves y viernes de esta semana se darán a conocer las conclusiones.
Si bien en un principio el anuncio oficial hablaba de un plazo de un mes para que YPF respondiera, la resolución ministerial hacía referencia a siete días hábiles que se cumplían hoy.
"La sanción que está prevista es la caducidad de las concesiones. Si el plan no se ajusta a los pedidos de la provincia, obviamente la sanción es la caducidad de las áreas", afirmó Vázquez en declaraciones periodísticas.
Además, explicó que las dos áreas en cuestión no son "muy grandes, pero eso no quiere decir que no sean importantes porque si estuvieran las inversiones podrían ser áreas de mayor explotación y explotación".
Por su parte, la Secretaría de Ambiente de Mendoza presentó una demanda contra la petrolera por no declarar pasivos ambientales en otras dos reservas de YPF, La Ventana y Barrancas, ubicadas en Luján de Cuyo.
La actitud de Mendoza y Neuquén vino a suceder a criterios similares aplicados la semana pasada en las provincias de Chubut y Santa Cruz, cuando sus respectivos gobiernos decidieron la caducidad de cuatro concesiones en poder de YPF.
En el caso de Chubut la petrolera comunicó su decisión de recurrir a la justicia apelando la medida por entender injustificada la reversión de las áreas en cuestión.
La administración de Sapag decidió revertir las áreas "Chihuido de la Salina" y "Portezuelo Minas", que serán asignadas a la empresa estatal Gas y Petróleo del Neuquén Sociedad Anónima "para su continuidad". La resolución fue informada ayer por la noche por medio de un comunicado oficial que resaltó que la medida se encuentra "en un todo de acuerdo con la ley de Hidrocarburos".
La decisión del gobierno neuquino se suma a otras similares por Santa Cruz y Chubut. El texto oficial, emitido por la Subsecretaría de Minería e Hidrocarburos, aseguró que los trabajadores y contratistas que se desempeñan en las áreas no verán afectadas sus fuentes laborales.
El gobierno de la provincia de Mendoza, a cargo de Francisco "Paco" Pérez, también recibió la propuesta de YPF, aunque voceros del mandatario provincial anticiparon que "no habrá declaraciones ni se tomará una decisión hasta que se analice la presentación, que recién ingresó a las cinco de la tarde" de ayer.
Aunque la petrolera no informó sobre el contenido de su propuesta, fuentes con acceso a la misma anticiparon que no incluye nuevas inversiones para incrementar la producción. Las dos áreas sobre las que la administración del gobernador Pérez reclamó un mayor esfuerzo inversor, Ceferino -en el Departamento Rivadavia- y Cerro Mollar Norte -en Malargüe-, mantienen una producción marginal, inferior a los 20 metros cúbicos diarios en cada caso.
La documentación remitida por YPF a la Casa de Gobierno de Mendoza ya comenzó a ser analizada por el ministro de Infraestructura, Rolando Baldasso; el secretario de Ambiente, Marcos Zandomeni; y el subsecretario de Hidrocarburos, Walter Vázquez; aunque no trascendió el contenido del escrito.
De todas formas, se adelantó que entre jueves y viernes de esta semana se darán a conocer las conclusiones.
Si bien en un principio el anuncio oficial hablaba de un plazo de un mes para que YPF respondiera, la resolución ministerial hacía referencia a siete días hábiles que se cumplían hoy.
"La sanción que está prevista es la caducidad de las concesiones. Si el plan no se ajusta a los pedidos de la provincia, obviamente la sanción es la caducidad de las áreas", afirmó Vázquez en declaraciones periodísticas.
Además, explicó que las dos áreas en cuestión no son "muy grandes, pero eso no quiere decir que no sean importantes porque si estuvieran las inversiones podrían ser áreas de mayor explotación y explotación".
Por su parte, la Secretaría de Ambiente de Mendoza presentó una demanda contra la petrolera por no declarar pasivos ambientales en otras dos reservas de YPF, La Ventana y Barrancas, ubicadas en Luján de Cuyo.
La actitud de Mendoza y Neuquén vino a suceder a criterios similares aplicados la semana pasada en las provincias de Chubut y Santa Cruz, cuando sus respectivos gobiernos decidieron la caducidad de cuatro concesiones en poder de YPF.
En el caso de Chubut la petrolera comunicó su decisión de recurrir a la justicia apelando la medida por entender injustificada la reversión de las áreas en cuestión.
Copyright La Politica Online SA 2024.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
Noticias relacionadas
Cristina duda entre los planes de De Vido y Kicillof para quedarse con YPF
El ministro de Planificación alienta comprar el 57% de la petrolera a Repsol en un "joint venture" que reúna a la Nación, las provincias y un grupo de empresarios liderados por Bulgheroni, Cristóbal López y Techint. Kicillof plantea una medida más radical de declarar al petróleo y todos los commodities "recursos estratégicos" del paÃs de propiedad estatal. La fallida amenaza de sacar a la Argentina del G20.Â
Formosa también intimó a YPF a aumentar su producción
El gobierno de Gildo Insfrán solicitó a YPF que en el plazo de diez dÃas le remita el plan de inversión y desarrollo de las áreas que tiene en su provincia, a fin de alcanzar un aumento del orden del 15% en la producción de petróleo. AsÃ, Formosa se suma a Chubut, Santa Cruz, La Pampa y Mendoza en la presión a la petrolera.
Los gobernadores Buzzi y Peralta iniciaron la jibarización de YPF
Durante un acto polÃtico que compartieron en el lÃmite de sus provincias anunciaron la quita de cinco áreas a la petrolera. Dos importantes en Chubut y tres en Santa Cruz, en yacimientos que casi no tenÃan producción. "Si YPF las abandona es porque ya no hay petróleo", advirtió un especialista a LPO.
Neuquén y La Pampa suman a las presiones contra YPF
Tras la quita de areas en Chubut y Santa Cruz, las provincias de Neuquén y La Pampa se sumaron a los reclamos contra el sector petrolero. Julio Sapag envió la semana pasada intimaciones a diversas empresas, mientras que Oscar Jorge se reunió con los ejecutivos para reclamarles un aumento del 15% en la producción.
Abal Medina negó que el gobierno piense en nacionalizar YPF
"YPF es una empresa argentina. El Gobierno simplemente quiere que haya producción. No hay ninguna cosa rara", afirmó el jefe de Gabinete al descartar una nacionalización de la petrolera, que hoy esta en manos de la española Repsol y los argentinos Eskenazi.
Paco Pérez le quitó dos áreas a YPF, que intentará defendese en la justicia
El gobierno mendocino le quitó hoy dos concesiones más a la petrolera, quien mediante un comunicado salió a defenderse amenazando con "iniciar medidas legales para defender sus derechos". La semana pasada Chubut y Santa Cruz habÃan retirado 5 áreas en total y la compañÃa reaccionó de igual forma.
SI SE CONCRETA ESTA MEDIDA DE REESTATIZACION DE REPSOL-YPF,
HAY QUE APOYARLA CRITICAMENTE, CON UNA PROPUESTA ALTERNATIVA PARA PROFUNDIZARLA Y EXTENDERLA A LOS SECTORES ESTRATEGICOS DE LA ECONOMIA NACIONAL, A TODA LA ENERGIA, LOS TRANSPORTES, LAS COMUNICACIONES, EL SISTEMA BANCARIO Y FINANCIERO Y EL COMERCIO EXTERIOR.
PORQUE SE ABRE UNA BRECHA IMPORTANTE A FAVOR DE LAS MAYORIAS POPULARES Y LOS TRABAJADORES, EN EL CONFLICTO PRINCIPAL ENTRE LAS MULTINACIONALES EXTRANJERAS Y EL NUEVO ESTADO-NACION-REVOLUCIONARIO QUE SERA NECESARIO CONSTRUIR , EN EL MARCO DEL PROCESO NACIONAL, POPULAR Y LATINOAMERICANO Y EN EL CURSO DE LA LUCHA DE CLASES EN ARGENTINA.
APOYAR CRITICAMENTE LA REESTATIZACION DE REPSOL-YPF, PARA PROFUNDIZARLA HASTA LA REESTATIZACION INTEGRAL DE TODO EL PETROLEO, EL GAS, Y LA GENERACION, TRANSMISION Y DISTRIBUCION DE TODA LA ENERGIA ELECTRICA DE ORIGEN HIDRAULICO, NUCLEAR, TERMICO Y EOLICO.
PARA ARTICULAR, EN UNA PLANIFICACION NACIONAL CENTRALIZADA, UNA NUEVA MATRIZ ENERGETICA, QUE PONGA ESTE RECURSO ESTRATEGICO AL SERVICIO DE UN NUEVO ESTADO-NACION-REVOLUCIONARIO QUE TENDREMOS QUE CONSTRUIR, Y QUE REPRESENTE LOS INTERESES DE LAS MAYORIAS POPULARES Y LOS TRABAJADORES, EN NUESTRO ENFRENTAMIENTO CON LAS MULTINACIONALES EXTRANJERAS.
ENFRENTAMIENTO INICIADO CONTRA LAS MULTINACIONALES EXTRANJERAS, EN EL 2003 CON EL MOVIMIENTO POPULAR DE ESQUEL "NO A LA MINA", CONTINUADA EN EL 2005 POR LA ASAMBLEA AMBIENTALISTA AUTOCONVOCADA DE GUALEGUAYCHU "NO A LAS PASTERAS", Y QUE HOY SE SOSTIENE DESDE LA LUCHA DE LOS PUEBLOS CORDILLERANOS RESISTIENDO LA MEGAMINERIA A CIELO ABIERTO, SAQUEADORA Y CONTAMINANTE, "EL AGUA VALE MAS QUE EL ORO".
ESTA DECISION POLITICA, ES UNA DECISION FORZADA. NUNCA ESTUVO EN LOS PLANES DEL "CRISTINISMO", NI DE LA "PROFUNDIZACION DEL PROYECTO". SE LA IMPONE LA SITUACION DE DESABASTECIMIENTO Y ENCARECIMIENTO DE LOS COMBUSTIBLES.
PERO FUNDAMENTALMENTE SE LA IMPONE LA MOVILIZACION DE LAS MAYORIAS POPULARES Y LOS TRABAJADORES, QUE ENFRENTAMOS "EL AJUSTE DE LA SINTONIA FINA" Y LA LEY "ANTITERRORISTA", QUE RESISTIMOS LA MEGAMINERIA DE LAS MULTINACIONALES EXTRANJERAS.
EL DESABASTECIMIENTO DE COMBUSTIBLES Y EL AUMENTO DE LOS PRECIOS, SIGNIFICO DERROCHAR SOLAMENTE EN EL 2011, 10 MIL MILLONES DE DOLARES EN IMPORTACIONES DE GAS Y PETROLEO.
AHORA BIEN, QUE SIGNIFICA HABER DERROCHADO 10 MIL MILLONES DE DOLARES, QUE SON PATRIMONIO DE TODOS LOS ARGENTINOS, POR LA INCAPACIDAD, LA NEGLIGENCIA, LA IMPREVISION E INEPTITUD DEL GOBIERNO CRISTINISTA ?
SE PODRIA HABER CONSTRUIDO UNA CIUDAD DE 100.000 VIVIENDAS PARA UNA POBLACION DE 500.000 COMPATRIOTAS, CON TODAS SUS INFRAESTRUCTURAS URBANAS DE CLOACAS, PAVIMENTOS, ILUMINACION, ENERGIA ELECTRICA, GAS NATURAL Y SUS EQUIPAMIENTOS URBANOS DE PLAZAS, POLIDEPORTIVOS, ESCUELAS Y HOSPITALES.
ESTO OCURRE CUANDO EN NUESTRA PATRIA HAY UN DEFICIT DE 3 MILLONES DE VIVIENDAS.
ESTO HUBIERA SIGNIFICADO EMPLEOS GENUINOS Y PRODUCTIVOS PARA 300.000 TRABAJADORES,
CUANDO HAY 1.000.000 DE JOVENES ENTRE 18 Y 29 AÑOS QUE NI TRABAJAN NI ESTUDIAN.
De cuarta.